Forex Risiko Beloning Mite

FOREX Mites Moenie glo dat hierdie FOREX Mites 95 van handelaars verloor wanneer die handel geldeenhede en hulle hoef nie in baie gevalle hulle glo verskeie mites wat versprei deur verkopers, met behulp van hype reklame kopie wat 'n beroep op gulsig en naïef handelaars om kursusse en forex stelsels te koop , wat eenvoudig nie werk. sal jy ook verloor - Hier vind u die ses algemene mites wat veroorsaak dat die grootste deel van valuta handelaars om te verloor en as jy enige van hulle glo sal vind. 1. Jy moet altyd in die mark Baie handelaars is lief vir opwinding, en hulle siening is, indien hulle in die mark sal hulle die groot skuif te vang. Wel hulle kan - maar die kans is hulle gewoond. Die werklike groot tendense kom slegs 'n paar keer per jaar in elke geldeenheid - en jy moet bly uit die mark totdat hulle gekom het, anders sal jy verloor te neem, as jy sal handel lae kans ambagte, met min kans op sukses. Jy hoef te verdien 'n beloning in die valuta handel vir poging of hoe dikwels jy handel jy jou beloning van wat reg verdien. Wees selektief in jou handel en jy sal sien jou wins styg. 2. Diversifikasie verminder die risiko Diversifikasie eenvoudig jou wins potensiaal verdun as jy 'n klein valuta-rekening. Jy vang 'n groot skuif, en jou ander ambagte te verloor, of gee jy net marginale wins, die vermindering van jou algehele winsgewendheid. Jy moet vertroue hê om te gaan vir die groot beweeg, wanneer dit voorkom, en slaan hulle hard met soveel as wat jy kan bekostig. Valuta handel sukses is al oor die neem berekende risiko's wanneer die kans in jou guns tel. As die handel lyk goed, dan moet jy die moed en oortuiging om te gaan vir dit en die risiko soveel as wat jy kan bekostig nie. 3. Dag Trading geld maak Dit is dalk die grootste mite in valuta handel FOREX dag handelaars dont maak geld Baie verkopers versprei hierdie mite, want dit maak 'n goeie storie. Dit is 'n goeie storie en hulle maak hul geld uit loop verkope NIE handel. Alle korttermyn-wisselvalligheid is ewekansige pryse kan en hoef nêrens beweeg in 'n dag en ondersteun en weerstand vlakke is betekenisloos. In FOREX dag handel jy 100 gewaarborg om te verloor met verloop van tyd as jy die kans kan nie in jou guns periode. 4. Voorspelling is die regte manier om wins te probeer om te voorspel waar pryse gaan na bo en onderkant sal sien jy verloor maak. Omdat, jy vertrou op hoop en raai en dis nie 'n goeie manier om geld te maak in 'n onderneming, veral valuta handel. Die enigste manier om handel te wag vir die mark om te bevestig 'n tendens is aan die gang, en dan uit te voer jou handel sein. Jy sal nie die bodem te koop of te verkoop die hoë, maar jy kan nie dit in elk geval doen, so daar is geen punt in 'n poging. Deur die handel met prys momentum aan jou kant, jy het die kans in jou guns tel. Moenie voorspel bevestig al jou handel seine met momentum voordat jy 'n handelsmerk en handel met die kans te gee. 5. Koop Lae verkoop hoog is die beste manier om geld te maak Dit punt is verwant aan die bokant. Jy kan dit nie doen as jy betrokke is by voorspelling. Hou altyd hierdie punt in gedagte: Die meeste groot tendense begin van nuwe mark hoogtepunte NIE mark laagtepunte. So indien u versuim om hierdie bewegings handel sal jy 'n groot deel van die beste beweeg wag vir terugsakkings wat nooit kom mis. 6. Markte beweeg wetenskaplik Weereens dit is wat verband hou met die mite van die voorspelling van die munt beweeg. Jy sal baie verkopers sien sê hulle kan die mark tops en bottoms met wetenskaplike akkuraatheid RUBBISH handel As markte 'n wetenskaplike teorie verskuif, sou ons almal weet wat die prys by voorbaat en sou daar geen mark Dit is die meningsverskil en onvoorspelbaarheid van die prys rigting wees wat maak 'n mark dit is gesonde verstand. Ten spyte van bogenoemde, baie Forex-handelaars glo steeds in wetenskaplike teorieë soos - Elliot Wave en die Fibonacci-nommer volgorde. Hierdie teorieë hoef werk en sal nooit. Elliot het geen geld van sy teorie en nie sal jy. Soos vir die Fibonacci-getal volgorde Dit is uitgedink in die 12de eeu, 'n probleem te doen het met die paring van hase op te los en het niks te doen met finansies. Laat die bogenoemde teorieë om die dromers en handelaars wat sy maklik om te maak geld glo. Wanneer jy handel jy betrokke is in die handel kans NIE sekerhede, glo nie enigiemand wat jy anders vertel. 7. Markte is dieselfde Vandag as hulle was honderde jare gelede Nee, dit is nie Trends nou is baie meer wisselvallig as wat hulle selfs 50 jaar gelede was. Vandag, met die Internet, prys inligting en nuus bereik handelaars in 'n split sekonde. Dit verhoog wisselvalligheid as almal dieselfde inligting in 'n keer - en almal probeer om in te gaan en die uitgang van die mark op dieselfde tyd. Dit was nie so selfs 20 jaar gelede - die tendense is steeds daar, maar wisselvalligheid is veel hoër - handelaars kry die rigting van die tendens reg, maar hulle bevind hulle gestop deur die wisselvalligheid van die mark en kyk as die handel hulle gestop uit gaan voort om te stapel groot winste. Hoe dikwels het dit met jou gebeur Dit gebeur met almal Forex-handelaars. Die hantering van wisselvalligheid, is een van die grootste uitdagings van 'n handelaar wat 'n suksesvolle forex strategie te ontwikkel. 8. Jy kan koop Sukses van iemand anders wat jy kan nie sukses te koop van iemand anders. Sommige verkopers kan jou help, maar sukses kom van binne. Selfs as jy iemand se raad volg, altyd seker maak dat jy weet wat die logika van sy gebaseer op. Jy moet dit doen om die vertroue en dissipline te hou met jou handel plan wanneer jy 'n verlore tydperk Ten slotte getref, kan iemand help valuta handel sukses te behaal, maar wat jy nodig het om te weet hoe en waarom hul metodes en nie volg hulle blindelings. Bogenoemde mites word algemeen aanvaar - vermy hulle, of jy sal deelneem aan die meerderheid van die handelaars wat verloor in valuta trading. LEARN FOREX die paradoks van goeie risikobestuur Dit is die belangrikste stuk wat jy gelees in jou handel loopbaan kan wees. As yoursquore n nuwe handelaar jy gelukkig moet wees wat jy gestruikel oor dit. Herersquos hoekom: As jy jou verliese klein kan hou en fokus op die risiko wat jy op elke handel te neem, sal die beloning dikwels sorg vir hulself. Dit is een van die groot paradokse van handel sukses wat taai om te leer, maar baie nuttig om aansoek te doen kan wees. Letrsquos pak daardie verklaring. Wat hou 'n handelaar in die spel en kan 'n loopbaan te maak uit die markte is 'n kombinasie ontleding van jouself voortdurend, gewoonlik deur middel van die behoud van 'n handel tydskrif. Hulle hou ook hul handel stelsel in ooreenstemming met markdinamika te alle tye en hul stelsel aan te pas indien die mark dinamika verander. Laastens, hulle weet die regte handel grootte. Dit help hulle om hul verliese klein te hou. Eerstens, laat ons sê dat klein is 'n relatiewe term. 'N handelaar met 'n 1000000 handel rekening en 'n 10,000 sal heeltemal verskillende definisies van 'n klein verlies het. Vir die doel van ons bespreking, wersquoll n klein verlies as minder as 2 van jou rekening aandele definieer. Hier is die gereedskap wat jy nodig het en hoe jy kan verseker dat die grootte handel is geskik sodat die verlies klein gehou word. Dit sal help bou aan jou Money Management System wat baie veteraan handelaars sal jy jubel vir die ontwikkeling. - Pip Waarde / Handel Grootte-mark dinamika en Heerser Tool as beskikbaar om te help bou aan die toepaslike waardering vir behoorlike geldbestuur, direk vanaf die Persoonlikheidstrekke van Suksesvolle Handelaars reeks deur DailyFX, David Rodriguez sê: ldquoTraders is reg meer as 50 van die tyd , maar verloor meer geld op die verlies van ambagte as hulle wen wen ambagte. Handelaars should tot stilstand kom en perke gebruik om 'n risiko / beloning verhouding van 1 af te dwing: 1 of higher. rdquo want nie elke handel sal 'n wenner wees en niemand is 100 in hul oorwinning persentasie is dit belangrik om te weet wanneer 'n handelsmerk isnrsquot uit te werk. Die plasing van 'n stop op jou handel kan jy die handel vinnig verlaat wanneer die handel isnrsquot uitwerk. Handel grootte sal verseker dat wanneer die stop is getref 'n klein persentasie van jou rekening is geoffer. Dit is die stop venster: Geskep met FXCMrsquos Marketscope / Trading Station Natuurlik sal 'n einde word veroorsaak wanneer 'n mens van twee dinge gebeur. Die eerste geval sou wees dat jou handel reëls aanwys moet jy die handel te verlaat. Dit sou hopelik teen 'n wins of 'n verlies kleiner as die reëls geld bestuur vroeër bespreek waar ons te adviseer 2 Max risiko per handel. Die tweede is dat die 2 vlak bereik en dat jy uit die handel sou verlaat. Geskep met FXCMrsquos Marketscope / Trading Station aktief bestuur Handel grootte van 'n algemene wanbegrip oor professionele handelaars is dat theyrsquore handel seekoei handel grootte. As hulle is, is dit in verhouding tot 'n groter rekening. Hierdie mite dat 'n goeie tradersrsquo handel abnormaal groot gewoonlik vervaardigde deur die media of boeke wat jy kan lees oor boef handelaars wat arm handelaars met 'n missie. Wat yoursquoll vind is dat baie goeie handelaars dikwels handel veel kleiner as wat jy sou verwag. Dit laat hulle toe om twee baie belangrike dinge te doen. Hou hulle verstand reg oor hul verwagtinge of die handel is 'n wenner of verloorder. Bly pasiënt en fokus op die verhuring van die handel werk behoorlik, in teenstelling met wat beheer word deur hul emosies. Professionele handelaars weet dat wanneer ongebreidelde emosies te wen nie, hulle verloor. 'N hele artikel is geskryf op die wetenskap van handel grootte met 'n baie eenvoudige formules om jou te help prop in jou getalle en vind 'n optimale nog konserwatiewe handel grootte. Wat is belangrik vir jou om te besef, is dat die handel klein en gevaar klein is sinoniem. Die rede waarom die handel grootte is so belangrik is, want dit maak dit makliker vir jou om 'n verlore handel sluk sal maak. Ook die kleiner die handel, hoe meer jy toelaat dat die mark te beweeg voordat slaan jou wins teiken. As yoursquore slim genoeg om te hou met die 2 reël, maar is hefboom te veel, dan is 'n klein stap in die mark wat gering sal jy uit te neem vir geen ander rede as jy verhandel tot groot. Regeerder Tool om Meet Market Dynamics Jy moet die dinamika van die mark yoursquore handel weet te alle tye. As yoursquore handel 'n mooi tendens, sal jou stop anders as as yoursquore handel 'n stewige reeks wees. Ongeag die markomgewing, moet jy die afstand van inskrywing bereken tot op die punt waar jy die handelsverkeer vergewing verlaat. 'N vors instrument op jou grafiek kan baie van die werk vir jou doen. Hoekom het jy nodig om die afstand tussen jou toegang en uitgang Dit sal jou vertel as die eerste twee punte wat ons bespreek wat handel grootte amp stop verlies statistieke was in lyn te leer ken. As hulle dit nie doen nie, dan moet ons een of die ander aan te pas. Ons moet nooit, pas die bedrag wat ons waag al. Dit sou breek jou reëls as 'n handelaar wat op die ou end kan jou stelsel algehele breek. Hier is twee voorbeelde met 'n verskeidenheid gebonde voorbeeld en 'n trending voorbeeld. Die reeks gebind voorbeeld sal goed gedefinieer ondersteuning en weerstand te gebruik. Die trending voorbeeld sal Donchian kanale by die uitgang punt te definieer. Sodra hierdie instrumente in plek moet ons seker maak dat die afstand en handel grootte hou ons onder die 2 reël. Range Bound Market: Geskep met FXCMrsquos Marketscope / Trading Station geskep met FXCMrsquos Marketscope / Trading Station --- Geskryf deur Tyler Yell, Trading Instrukteur bygevoeg word om Tylerrsquos e-pos verspreiding lys, kliek asseblief hier. Wil jy leer hoe om 'n beter die tendens Save ure identifiseer in die uitzoeken die algehele tendens deur ons Moving Gemiddelde Trading kursus. Neem hierdie gratis 14 minute ldquoMoving Averagerdquo natuurlik deur DailyFX Onderwys. In die kursus sal jy leer hoe om die moeite werd tendense filter, identifiseer ondersteuning en weerstand, en vind wat inskrywings gee jou die hoogste waarskynlikheid ambagte. Teken hier aan om te begin jou FOREX leer nou DailyFX bied forex nuus en tegniese ontleding op die tendense wat die internasionale valutamarkte beïnvloed. Leer forex met 'n gratis praktyk rekening en handel kaarte van FXCM. Debunking die Risiko: Beloning mite Deur: Erich Senft Baseer n handelsmerk besluit oor risiko: beloning verhoudings maak perfekte sin op die oppervlak, maar dieper en jy sal besef dat jy baseer n besluit op onvolledige inligting, volgens Erich Senft van die aanwyser Warehouse. Ek het 'n interessante vraag van 'n lid van die ander dag. Dit is 'n vraag wat ek kry 'n lot. Hierdie lid gevra hoe kan jy geld maak sonder 'n positiewe risiko / beloning verhouding As youve my ambagte vir enige tyd ten alle youll sien dat Im nie 'n groot fan van risiko / beloning verhoudings. Heel dikwels my risiko / beloning verhoudings is baie skewe en deur wat ek bedoel Im gevaar meer as wat ek verwag het om in die handel, so natuurlik mense is verward en hulle wonder hoe kan dit wees Na alles, almal weet wat jy nodig het op minstens 2: 1, en verkieslik 3: 1 beloning aan risiko, dis reg wat al die ghoeroes sê. Maar is dit waar Ja, op papier risiko / beloning verhoudings maak perfekte sin: julle loon moet meer wees as jou risiko, maar die probleem met risiko / beloning verhoudings is dat niemand weet die beloning kant van die vergelyking Ons het almal ons bes raaiskote van waar die mark sal gaan nie, maar die feit van die saak is niemand kan konsekwent voorspel waar die mark volgende gaan, so hoekom sou jy 'n handel / nie-handel besluit baseer op iets wat jy nie weet en as jy soos ek, youve het baie goeie risiko / beloning ambagte kom heelwat minder as hul loon weg doelwitte en ander bedrywe met 'n swak risiko / beloning verhoudings wat goed verby waar hulle veronderstel is om te gaan. Nee, risiko / beloning verhoudings is een van daardie handel leuens wat goed klink, maar dit nie werk in die werklike lewe. Risiko / beloning verhoudings nie help om geld te maak. So eerder as om te fokus op risiko / beloning ek fokus op waarskynlikheid. Wat is die waarskynlikheid dat die handel sal uitwerk Risiko / beloning verhoudings het niks te doen met die waarskynlikheid van 'n winsgewende handel nie, maar 'n ambagte waarskynlikheid is baie meer belangrik dat die beloning relatief tot die risiko. Naas, in teenstelling met die beloning, 'n ambagte waarskynlikheid is iets wat jy kan objektief uit te vind. En as jy die waarskynlikheid van 'n handelsmerk uit te werk ken, handel word 'n saak van risikobestuur. Risiko, in teenstelling met beloning, is die enigste deel van die handel vergelyking u enige beheer oor. So as jy kan die risiko bekostig, neem die handel. Dit is regtig so eenvoudig nie. Probeer dit en sien vir jouself. Ek dink jy sal vind dat waarskynlikhede gekombineer met risiko beheer is 'n baie kragtige kombinasie vir die maak van geld. Baie beter as risiko / beloning verhoudings. Post a Comment Verwante video's oor strategieë Komende Konferensies Kontak UsThe 01/02 risiko / beloning mite. Aangesluit Desember 2006 Status: Lid 217 Posts Ek het opgemerk dat sommige forex handelaars hier by die forexfactory naïef glo dat die beste en enigste manier om geld te maak in die forex mark is om handel te dryf met 'n 2/1 risiko / beloning of beter, wat beteken dat vir elke dollar wat jy die risiko op elke handel wat jy terug kry twee of meer. Dit is natuurlik 'n mite en hier is hoekom: 'n roulette by die casino gee jou 'n 35/1 risiko / beloning situasie, kan elke dollar wat jy verbintenis julle bring 35. So jou risiko hier is quotonlyquot 1 maar jou wins (indien jou nommer kom) is 35, 'n baie goeie risiko / beloning scenario inderdaad. Maar beteken dit jy sal vuil ryk te word, want dit is 'n goeie risiko / beloning weddenskap Natuurlik nie die waarheid te sê hou speel die manier lank genoeg en jy sal eindig in die arm huis vroeër of later, as gevolg van die casino ingeboude wiskundige voordeel. Dit is deur die manier waarop die DIESELFDE wiskundige voordeel dat elke forex makelaar beskik oor elke handel (verbintenis) jy inisieer, as gevolg van die 3 tot 5 pit versprei. Dis hoekom die meeste buitelandse valuta handelaars (soos casino spelers) uiteindelik verloor hul geld op die lange duur, selfs al het hulle is reg oor die rigting van die mark 50 van die tyd So ten slotte is dit maak nie saak of jy handel dryf met 'n 2 / 1 of 2000/1 risiko / beloning, die enigste manier om geld te maak in die forex (of futures, voorrade, ens) is om 'n statistiese EDGE het. Met ander woorde, moet u toegang en uitgang punte klop suiwer ewekansige inskrywing / afrit punte. Ek het opgemerk dat sommige forex handelaars hier by die forexfactory naïef glo dat die beste en enigste manier om geld te maak in die forex mark is om handel te dryf met 'n 2/1 risiko / beloning of beter, wat beteken dat vir elke dollar wat jy die risiko op elke handel jy terug te kry twee of meer. Dit is natuurlik 'n mite en hier is hoekom: 'n roulette by die casino gee jou 'n 35/1 risiko / beloning situasie, kan elke dollar wat jy verbintenis julle bring 35. So jou risiko hier is quotonlyquot 1 maar jou wins (indien jou nommer kom) is 35, 'n baie goeie risiko / beloning scenario inderdaad. Maar beteken dit jy sal vuil ryk te word, want dit is 'n goeie risiko / beloning weddenskap Natuurlik nie die waarheid te sê hou speel die manier lank genoeg en jy sal eindig in die arm huis vroeër of later, as gevolg van die casino ingeboude wiskundige voordeel. Dit is deur die manier waarop die DIESELFDE wiskundige voordeel dat elke forex makelaar beskik oor elke handel (verbintenis) jy inisieer, as gevolg van die 3 tot 5 pit versprei. Dis hoekom die meeste buitelandse valuta handelaars (soos casino spelers) uiteindelik verloor hul geld op die lange duur, selfs al het hulle is reg oor die rigting van die mark 50 van die tyd So ten slotte is dit maak nie saak of jy handel dryf met 'n 2 / 1 of 2000/1 risiko / beloning, die enigste manier om geld te maak in die forex (of futures, voorrade, ens) is om 'n statistiese EDGE het. Met ander woorde, moet u toegang en uitgang punte klop suiwer ewekansige inskrywing / afrit punte. Jou verwarrende ewekansige inskrywing met die toepassing van 'n voorsprong te beter as die gemiddelde geleenthede. Wat word bedoel met hierdie is dat jy jou kant en dan pas dit toe op die beste geleenthede in die mark, wat beteken dat opporunities opbrengs meer as 'n 1: 1 risiko te beloon. As jy 'n voorsprong wat gee jou 'n 40 kans het om reg, moenie jy dink dit belangrik sou wees om beter as 'n 1 het: 1 van daardie bedryf as jou stelsel het 'n 70 kans het om reg dan is jy dalk nie soveel hou meriete om die hoër as 1: 1 reël. Maak sin Jy maak 'n goeie punt, maar jou logika is gebrekkig. Risiko Beloning gaan hand aan hand met verwagting. Dit is die deel wat jy verlaat het. 35/1 doen jy nie goed wees as jou verwagting is 1/37 (as dit in 'n dubbel-nul roulette wiel). julle gesamentlike RR minder as 1. So dit is 'n ongeldige punt omdat jou verwagting baie laer. Met 'n 2/1 RR, moet jy 'n 'n verwagting groter as 1/3 hê om winsgewend te wees (wat jy nodig het om een ​​keer te wen vir elke 2 verliese om gelyk te breek). SO. moenie verwar die wiskunde hier. RR is baie belangrik, maar jy absoluut nodig het om jou mees algemene expactancy (wat moeilik kan wees om uit te vind as gevolg expactancy is wat geraak word deur ewekansige faktore) ken. Dit waarom die spel is moeilik, want die ewekansige aard van die wêreld (wat nog te sê die mark wat jy die ontleding van) kan jy al die data in die wêreld gee, maar jou expactancy kan steeds minder as youd hoop wees. Ek het opgemerk dat sommige forex handelaars hier by die forexfactory naïef glo dat die beste en enigste manier om geld te maak in die forex mark is om handel te dryf met 'n 2/1 risiko / beloning of beter, wat beteken dat vir elke dollar wat jy die risiko op elke handel jy terug te kry twee of meer. Dit is natuurlik 'n mite en hier is hoekom: 'n roulette by die casino gee jou 'n 35/1 risiko / beloning situasie, kan elke dollar wat jy verbintenis julle bring 35. So jou risiko hier is quotonlyquot 1 maar jou wins (indien jou nommer kom) is 35, 'n baie goeie risiko / beloning scenario inderdaad. Maar beteken dit jy sal vuil ryk te word, want dit is 'n goeie risiko / beloning weddenskap Natuurlik nie die waarheid te sê hou speel die manier lank genoeg en jy sal eindig in die arm huis vroeër of later, as gevolg van die casino ingeboude wiskundige voordeel. Dit is deur die manier waarop die DIESELFDE wiskundige voordeel dat elke forex makelaar beskik oor elke handel (verbintenis) jy inisieer, as gevolg van die 3 tot 5 pit versprei. Dis hoekom die meeste buitelandse valuta handelaars (soos casino spelers) uiteindelik verloor hul geld op die lange duur, selfs al het hulle is reg oor die rigting van die mark 50 van die tyd So ten slotte is dit maak nie saak of jy handel dryf met 'n 2 / 1 of 2000/1 risiko / beloning, die enigste manier om geld te maak in die forex (of futures, voorrade, ens) is om 'n statistiese EDGE het. Met ander woorde, moet u toegang en uitgang punte klop suiwer ewekansige inskrywing / afrit punte. Risiko Beloning gaan hand aan hand met verwagting. Dit is die deel wat jy verlaat het. 35/1 doen jy nie goed wees as jou verwagting is 1/37 (as dit in 'n dubbel-nul roulette wiel). julle gesamentlike RR minder as 1. So dit is 'n ongeldige punt omdat jou verwagting baie laer. Jy is natuurlik heeltemal reg, jy en ander lede voordat jy in hierdie draad: Risiko / beloning verhouding en wen persentasie (en / of wiskundige verwagting as jy verkies) altyd verband hou. Maar dis presies wat ek gesê het en niks anders Laat my verduidelik met 'n voorbeeld. As jy besluit om handel te dryf met 'n 2/1 RR (Risiko / Beloning) verhouding, moet jy jou wen persentasie wiskundig wees groter as 33 as jy wil om geld te maak. A 3/1 RR verhouding het meer as 25 wen persentasie en dies meer. Maar weereens, soos ek gesê het, dit RR verhouding maak nie saak nie. Jy kan die omgekeerde doen, byvoorbeeld jy kan 100 pitte risiko van 'n bedryf net tot 10 pitte maak en nog steeds uiteindelik die maak tonne geld in die lang termyn as jou wen persentasie hoog genoeg is. Met ander woorde, moet jou inskrywing / afrit punte eenvoudig klop ewekansige inskrywing / afrit punte, ongeag van jou RR verhouding of wen persentasie. Jy is natuurlik heeltemal reg, jy en ander lede voordat jy in hierdie draad: Risiko / beloning verhouding en wen persentasie (en / of wiskundige verwagting as jy verkies) altyd verband hou. Maar dis presies wat ek gesê het en niks anders Laat my verduidelik met 'n voorbeeld. As jy besluit om handel te dryf met 'n 2/1 RR (Risiko / Beloning) verhouding, moet jy jou wen persentasie wiskundig wees groter as 33 as jy wil om geld te maak. A 3/1 RR verhouding het meer as 25 wen persentasie en dies meer. Maar weereens, soos ek gesê het, dit RR verhouding maak nie saak nie. Jy kan die omgekeerde doen, byvoorbeeld jy kan 100 pitte risiko van 'n bedryf net tot 10 pitte maak en nog steeds uiteindelik die maak tonne geld in die lang termyn as jou wen persentasie hoog genoeg is. Met ander woorde, moet jou inskrywing / afrit punte eenvoudig klop ewekansige inskrywing / afrit punte, ongeag van jou RR verhouding of wen persentasie. So, wat is jou punt Dit is belangrik wanneer dit saak maak, maar nie wanneer dit nie die geval is ek dink Im ontbreek die quotlessonquot. Dan neem die handel my vriend, waar is die probleem. Het ek dan gesê dat. Waar. Hier is nog 'n idee te oordink: Neem 'n spesifieke tyd van die dag, kan sê 09:00 EST. flip dan 'n muntstuk en as dit kom stert weddenskap dat die GBP / USD sal optrek 60 pitte teen die einde van die dag, tensy jy gestop word deur 'n 20 pit verlies. Doen die omgekeerde (verkoop) as sy kop. So ons het 'n 01/03 risiko / beloning situasie hier, is jy met my tot dusver Ok, doen dit aa duisend maal (dae) en jy sal sien dat jy konsekwent geld verloor (as gevolg van die verspreiding), selfs al is die risiko / beloning verhouding is goed. Kan jy my wys waar dit nog ooit geskryf is om 'n handelsmerk te baseer slegs op risiko / beloning Ek dink jou eie verkeerde interpretasie van die materiaal wat jy gelees het gelei om hierdie sinnelose gevolgtrekking. Kan jy my wys waar dit nog ooit geskryf is om 'n handelsmerk te baseer slegs op risiko / beloning Ek dink jou eie verkeerde interpretasie van die materiaal wat jy gelees het gelei om hierdie sinnelose gevolgtrekking. Glad nie, het ek begin hierdie draad omdat te veel handelaars (beginners of amateurs) op hierdie forex forum en ander forums wêreldwyd aanvaar dat as hulle minder van 'n bedryf te verloor (in vergelyking met wat hulle kon maak) hulle handel op die regte manier. Hier is 'n tipiese gesprek tussen hierdie handelaars tydens 'n chat sessie: quotHi, waarvoor wag jy handel vandag quot quotI net kortsluiting die Yen, ek het 'n vermoede (), my risiko is slegs 15 pitte en my neem wins is ingestel op 60 pipsquot quotOh , mooi, dan selfs as jy dis verloor nie 'n groot deal, hoef jy net een keer te wen om al jou lossesquot Wel, dit is nie OK verhaal en dit is 'n groot deal, handel net omdat die risiko / beloning verhouding is 'n goeie (en enigste as gevolg van wat) is nooit 'n goeie ding om te doen. Dis die boodskap het ek probeer om vandag te lewer. Dit gesê terug na die FX Trading Station, ek het 'n (winsgewende) euro posisie te sluit. www. forexfactory / beelde / simbole / icon7.gif ek sien wat jy sê. maar ek dink ander dalk nie verstaan ​​nie. Kortom, mense, wat hes sê dat 'n Risiko loon is nutteloos tensy jy 'n stelsel wat jy bied 'n behoorlike wen persentasie. Wat FXT sê is korrek, daar is 'n mite dat 'n Risiko / Beloning verhouding van 01/02 nodig is. Wat FXT is nie korrek verduidelik (in my mening, nie die minste hindernis, FXT) is dat meer belangrik dat RR is jou verwagting (wen verhouding). Jy moet jou oorwinning verhouding gebruik om jou vereiste RR bereken. wat absoluut die geval. Na 'n 2/1 RR is net 'n paar arbitrêre getal wat 'n baie handelaars hou deur vir een of ander rede. Die probleem wat ek het met die voorbeelde is dat hulle behoorlik hoef te verduidelik hoe om jou ware RR bereken op grond van jou expactancy. In die voorbeeld van die koppe of sterte flip met 'n 60-20 wins op die GBPUSD, wat geïmpliseer is dat daar 'n 50 kans roeping lank of kort, maar dit is nie die expactancy van die stelsel. die verwagting van die stelsel is gebaseer op hoe dikwels 'n handelsmerk treffers 20 pitte in die rooi voordat dit treffers die TP. In 'n vakuum (ewekansige kans), youd verwag dat die kans van die prys opgaan versus afgaan by 'n punt sou 50. Maar wees, dis nie wat is die berekening van. is die berekening van die kans om te vermy 'n 20 pit SL teenoor 'n 60 pit TP. diegene kanse kan nie gekwantifiseer (want as hulle kon, youd ryk). Kom ons sit dit 'n ander manier. Hoekom is dit die geval dat as ons nie seker is dat youd geld verloor met 'n 3/1 RR en verskriklike verwagting dat jy net die rigting van die handel kon nie omkeer en wen Dink daaroor. As was absoluut seker dat as ons 'n muntstuk flip en dan wed in die rigting van die flip met 'n SL van 20 en 'n TP van 60 wat verloor geld wed. Hoekom wouldnt jy wed in die teenoorgestelde rigting van die flip met 'n 20 TP en 'n 60 SL As die ander kant is 'n verloorder dan die inverse het om waar te wees, dit alte goed die rede dat nie stelsel werk, is omdat die verwagting van die eerste stelsel kan nie behoorlik gekwantifiseer. Daarom nie stelsels verwagting gekwantifiseer kan word. Dis hoekom TP en SL Arent jou ware meting van risiko Beloning. Dan neem die handel my vriend, waar is die probleem. Het ek dan gesê dat. Waar. Hier is nog 'n idee te oordink: Neem 'n spesifieke tyd van die dag, kan sê 09:00 EST. flip dan 'n muntstuk en as dit kom stert weddenskap dat die GBP / USD sal optrek 60 pitte teen die einde van die dag, tensy jy gestop word deur 'n 20 pit verlies. Doen die omgekeerde (verkoop) as sy kop. So ons het 'n 01/03 risiko / beloning situasie hier, is jy met my tot dusver Ok, doen dit aa duisend maal (dae) en jy sal sien dat jy konsekwent geld verloor (as gevolg van die verspreiding), selfs al is die risiko / beloning verhouding is goed. Aangesluit Desember 2006 Status: Junior Munt 284 Posts Ek is lief vir jou post. Halfpad deur ek gaan wys, op 'n roulette sy nog ewekansige, teenoor hier kan jy ten minste 'n baie rede om te glo iets gaan die manier waarop jy dink gebeur. En dan noem jy statistieke. Ek het 'n handelsmerk te danke aan een keer versprei verloor. Het 'n AUD / USD nuusvrystelling. Reg was in die rigting, fout met die verspreiding. Ek sit 'n klomp paaltjies en so, want ek is bang ek sal nie dek die verspreiding. In voorrade as jy meer geld wil hê met minder verkeer en nie bekommerd wees oor kommissies, jy weddenskap meer. In forex wat versprei is altyd vasgestel. Wonder of dit kleinhandel volume beperk. As gevolg van hierdie ek glo dat ambagte wat net gebruik beloning aan die risiko van minder as 2, lei jou tot 'n val of gelykbreek in die lang termyn kan potentialy. Jy moet 'n stelsel wat deurgaans 60-70 wen persentasie te advantae van 1 neem om 1 risiko om verhouding te beloon het. En van wat ek lees in Van Tharp en ander boeke, mees suksesvolle handelaars geld maak uit minder as die helfte van hul ambagte (lt50). Wat gaan aan my gunsteling, of dalk net handel slagspreuk ek gaan deur. Kleiner verloor groter winste. 'n eenvoudige formule vir jou verwag beloning: Payoff Som (Waarskynlikheid (i) Payoff (i)) waar ek is 'n gegewe uitkoms. RR is 2/1 Win 60 0.6 Kom ontbind die RR sodat 'n wen gelykstaande aan 'n beloning van 2 is, verlies is payoff van -1. Payoff WinAmountWin LossAmount (1-Win) payoff 20.6 (-1) (1-0,6) payoff 1.2 (-0,4) payoff 0.8 As jy hierdie herhaal oor en oor weer jou beloning sal benader 0.8 as gevolg van quotThe wet van Groot Numbersquot wat gevolg moet word nogal selfverduidelikend. Bykomende nuttig dinge: kans dat x verliese in 'n ry is (1-Win) x. Ex: 4 verliese in 'n ry met hierdie getalle. (1-0,6) 4 0.44 0,0256 2,56 As jy wil om uit te vind hoeveel verliese in 'n ry kan jy in stand te hou met y dollars en lotgeval dit sal gebeur. Verliese gelyk vloer (j / LossAmount). Vloer beteken net die heelgetal onder die desimale omdat jy 'n halwe verlies vir hierdie oefening kan nie hê nie. Doen dan die x verliese in 'n ry stap. Ex: y 1000, Verlies Bedrag 110, Win 0.6 vloer (1000 / 1.1) vloer (9,0909) 9 (1-0,6) 9 0.49 0,000262 0,0262 van alle 1000 goneI net gedink id samel hierdie (miskien omstrede) punt. Alle nuwe handelaars geleer het jou wenners groter as jou verloorders. Dis goed, im nie sê dit is verkeerd, maar ek voel die logika is gebrekkig. Die argument ondersteun dit wat jy beloon dubbel soveel vir elke keer as jy reg is (in 'n 1: 2 risiko beloning voorbeeld). Dit impliseer egter jou kans om 'n wen-handel is 50/50. Hulle is nie. Veronderstelling geen glip en kommissie ( 'n ideale wêreld) en jy het 'n 1: 1 risiko beloning profiel die kans jy wen is 50. Jy kan 'n muntstuk lukraak flip in die mark en jy sal wen 50 van die tyd. Na 'n paar honderd ambagte daarby 'n muntstuk sou jy gelyk te breek op bosluise (weer veronderstelling geen handel koste). As jy egter die risiko 1 te maak 2 die kans is nie 50/50 omdat jy verwag dat die mark om twee keer so ver te beweeg in jou guns tel om 'n wins te maak. Om die muntstuk voorbeeld weer te gebruik, 1: 1 risiko beloning is 'n 0,5 kans om te wen. Maar 'n 1: 2 risiko beloon die kans jy wen is 0,5 x 0,5 0,25 kans om te wen. So weer as ons lukraak handel ná 'n streng risiko beloning van 1: 2 (met geen glip en kommissies) en wat u verskaf het lank op koppe met 'n teiken van 12 bosluise en 'n stop van 6 bosluise (en omgekeerd) na 'n paar honderd quotspinsquot sal jy ongeveer 25 van die tyd gewen en sowat plat op bosluise. Dus, kan lesse wat ek voel geleer, as jy 'n nuwe handelaar op voorwaarde dat jy vashou met presies dieselfde risiko beloning profiel op elke handel (so die waarskynlikhede balans uit) wat jy hoef nie te wenners groter as jou verloorders het. Jy sal nie meer geld nie, maar ek voel dit is makliker om te hou by 'n plan wat elke ander handel lei tot 'n wenner as een wat lei tot 'n wenner elke derde handel. Dit sal vertroue te help. Ook, dit beteken jy nie leer hoe om 'n quotedgequot in die mark het, dis aan jou, maar met 'n konstante gevaar: beloning profiel en konsekwent posisie sizing selfs ewekansige handel kan jy hou van vinnige slag outs. Natuurlik het ons handel koste, so 'n 1: 1 risiko beloning in teorie is 50, maar ná koste sy meer soos 45 verwagting. Vandaar is dit 'n negatiewe som spel. Maar, as na 'n jaar van die bestudering van die markte wat jy kan verbeter op willekeur deur 6 (nie seker hoe dit uitgespreek in wiskundige terme) jy nou 'n positiewe verwagting en is 'n winsgewende handelaar Voel asseblief vry om my te korrigeer as ek verkeerd is, net beklemtoon sy oor verwagting nie risiko: beloning en dit is waar die meeste mense begin (en stop) hul leer. Hoe groter die risiko: beloning verhouding die laer jou oorwinning tariewe sal wees. Hoekom harp op oor die risiko 1 te maak 3 heeltyd Re: Risiko Beloning mite Ek dink vir sielkunde redes wat jy wil om 'n hoër as 50 wen koers het. As jy dit nie saam dat met ongeveer 'n 1: 1 risiko beloning of beter, jy sal waarskynlik IMHO sukkel. Seker dat jy kan 'n 90 wen koers, en jou verloorders veel groter as wenners het. Maar 'n 90 wen koers is moeilik om tred te hou. En as jy uit jou spel, of die markte begin optree buitengewoon. youll verloor 'n baie. Vir my ten minste, risiko beloning is uiters belangrik. 31 Desember 2010, 14:25 geword September 2001 Re: Risiko Beloning mite Inderdaad, 'n beginners fout is om te aanvaar daar is 'n 50/50 kans op sukses en berus op die handel situasie wat net lukraak. Hulle aanvaar ook dat daar 'n 50/50 kans op 'n 1: 2 of 1: 3 ens risiko / beloning getref. Dit is absurd, maar selfs gesoute handelaars het dit gewortel in hul gedagtes. Richard mnr Charts Voltydse Amerikaanse Deel Trader Volg my op Twitter Twitter / MrChartsJoyson 31 Desember 2010, 14:55 geword September 2010 Re: Risiko Beloning mite Oorspronklik gepos deur Shakone Ek dink vir sielkunde redes wat jy wil om 'n hoër as 50 wen koers. As jy dit nie saam dat met ongeveer 'n 1: 1 risiko beloning of beter, jy sal waarskynlik IMHO sukkel. Seker dat jy kan 'n 90 wen koers, en jou verloorders veel groter as wenners het. Maar 'n 90 wen koers is moeilik om tred te hou. En as jy uit jou spel, of die markte begin optree buitengewoon. youll verloor 'n baie. Vir my ten minste, risiko beloning is uiters belangrik. Jy is uiters korrek oor wen koers van belang om die handelaars sielkunde. Sommige van ons is gebou op 'n hoë oorwinning koers ten spyte van wat die wiskundige verwagting berekeninge toon vereis. Im bang ek lyk soos dié beskrywing. Daar is gehalteversekering tegnieke van die versuim van die handelaar en / of mislukking van die strategie vroeg genoeg om aansienlike verliese te voorkom op te spoor. Die belangrikste element vir die implementering van die tegniek vir my is 'n daaglikse eerlike joernaal.